NO LE DES UN MADRAZO A MEXICO - 04._roberto_una_joyita

Y sigue la mata dando IV

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Fri, 26 May 2006 22:00:00 +0200

Ahora le toca su turno al inefable Manuel Bartlett. Este importante político, ex secretario de Gobernación, de Educación y ex gobernador de Puebla declaró que seguirá la lógica madricista por lo que no votará por su partido.

"El PRI tiene que votar, siguiendo el análisis madracista, por quien tiene las posibilidades de ganarle a la derecha, porque el objetivo es que no gane la derecha y quien representa eso es el candidato del PRD. El objetivo es sacar a la derecha de Los Pinos". (entrevista de Nayelí Cortés publicada en El Universal)

Además aseguró que "El PAN es el adversario histórico del PRI y lo ha sido siempre. Hoy, ante el desplome de Madrazo, el PAN quiere repetir el efecto foxista y capitalizar el voto útil del PRI".

Y apuntilla "El problema de Madrazo es dramático. Es hechura de Salinas, representa un acuerdo Salinas-Fox para impulsar reformas neoliberales, pero le falló y lo abandonó".

Para Bartlett el candidato de Salinas de Gortari es Felipe Calderón.

¿Será?

Y sigue la mata dando III

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Mon, 22 May 2006 08:52:16 +0200

Cuando pensamos que el PRI cerraría filas para sacar adelante la campaña, nos llega la noticia del accidentado viaje de Madrazo a Sonora. El propio gobernador, no sabemos si también es precioso, Eduardo Bours culpa a otro connotado priísta, Manlio Fabio Beltrones de torpedear la campaña.

Digno de pasar a la historia del humor, Bours dijo que detrás del mal desarrollo de la visita de Madrazo había “manlio negra”, como si él mismo no tuviera enfrentamientos con Madrazo.

Queda abierta esta sección por si algún priísta más decide abandonar el barco de Madrazo.

El sepulturero

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Thu, 18 May 2006 09:11:37 +0200

El analista político Jesús Silva Herzog, hijo de don Jesús, publicó el artículo titulado “El sepulturero” el 15 de mayo pasado en el periódico REFORMA. Van unos fragmentos:

...desde finales del año pasado, todo le ha salido mal al PRI. No ha sido culpa de la fortuna, sino resultado de una estrategia fundamentalmente equivocada de quien hoy es su candidato presidencial. Sus jugadas han fracasado una tras otra.

Roberto Madrazo apostó a la ruina del gobierno foxista y a la incapacidad del PRD para convertirse en una fuerza triunfadora a nivel nacional. Apostó a la maquinaria tradicional de su partido. Apostó al oxígeno del partido verde. Apostó con un círculo cerrado de operadores tradicionales. Fracaso tras fracaso. El gobierno de Fox encara la elección con un veredicto popular grisáceo, pero con algunos activos apreciables. El PRD y su candidato presidencial se convirtieron en el eje del proceso electoral, compitiendo seriamente por la Presidencia. Los verdes estafaron al PRI: le arrebataron posiciones sin endosarle el respaldo de sus simpatizantes. Los operadores magnificaron el rechazo popular a Madrazo y lo antagonizaron con valiosos cuadros. Ninguna encuesta seria pone en duda que el priista está en tercer lugar, en un sitio que le cancela casi definitivamente la probabilidad de triunfo.

Reitero lo que sugería en el primer párrafo: la desgracia electoral del PRI en el 2006 no estaba preescrita. Su incapacidad para conectarse con el electorado y ubicarse en situación competitiva no obedece razones estructurales ni alguna lacra fatal. El PRI pudo haber competido. No lo logró. El responsable de ese fracaso es Roberto Madrazo.

Dos errores gravísimos cometió Madrazo. El primero fue desconocer las exigencias del pluralismo. El segundo fue desconocer la lógica que alimentaba a su partido. Desconocimiento de lo nuevo, pero también de lo viejo. Madrazo creyó que podía dirigir un partido opositor con la misma ambigüedad ideológica con la que se condujo el partido hegemónico. Ni izquierda ni derecha, sino todo lo contrario. Promotor de una reforma y estorbo de la misma. Obstáculo y cooperación según el viento de los intereses inmediatos. Acción Nacional y PRD pueden ofrecer a sus electores un cuadro más o menos (subrayo tres veces estas palabras) coherente. El PRI de Roberto Madrazo sólo puede presumir un historial de crudo oportunismo o, si se le mira desde el mirador moral, una cadena de traiciones.

El segundo yerro es tan grave como el primero. Lo curioso es que no se origina en una incapacidad para entender el mundo exterior sino la entraña misma del PRI. Notable porque si de algo se jactaban los priistas era de conocerse bien, de entender a la perfección ese complejísimo planeta político. Madrazo era el priista impecable. Pues bien, su malograda estrategia electoral da cuenta de lo mucho que ignoraba de su propia casa. Creyó que desde la oposición podría construir un partido (sin ideas ni programa) unido por la ambición de recuperar el poder y subordinado a su incuestionable liderazgo. La estrategia de Madrazo descansaba en un simplismo propio de los antipriistas. Olvidó la compleja negociación que ha existido siempre en ese mundo y la coexistencia fructífera de distintas perspectivas políticas. El rencor antitecnocrático y la miopía de Roberto Madrazo han terminado por cortarle un flanco al PRI. Si algo podría ofrecerle hoy ese partido al país es experiencia de gobierno, la presencia de cuadros competentes y fogueados en las mejores tribunas del mundo. Frente a la demagogia y la ineptitud, la experiencia. No puede ofrecerla el PRI de Madrazo. La expulsión abierta o silenciosa de los cuadros técnicos del PRI ha privado a ese partido de esa ventaja. Un grupo de viejos operadores sin prestigio y sin ideas, promoviendo a un candidato detestado. En un desliz, el candidato priista fue sincero el 1o. de marzo. "Si no ganamos la casa grande, olvidémonos del futuro de esta gran organización". Lo reconocía el propio candidato: la segunda derrota priista en la contienda presidencial será fatídica. Tiene razón, pero que no pretenda echarle la culpa del muertito a nadie. Que no invente cuentos de "elecciones de Estado". El sepulturero es él.

Y sigue la mata dando II

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Wed, 17 May 2006 08:50:00 +0200

En una entrega anterior (02/05/06) nos preguntamos quién sería el próximo priísta en criticar la campaña de Madrazo. Poco después (07/05/06) reprodujimos fragmentos de un duro artículo de Otto Granados.

(no pinches en la imagen pues no se ampliará)

Ahora ha sido Alberto Aguilar Iñárritu, diputado federal y hasta hace poco jefe del Instituto de Opinión Pública del CEN del PRI, quien soltó la siguientes declaraciones: "Lo que ha caracterizado a la campaña es una desorganización grande, una falta de cabeza y una serie de ocurrencias y de improvisaciones de gente que llega ahí a aprender, rebasando las posiciones de gente de experiencia"(La Crónica, 13 de mayo de 2006).

También aseguró que la mayoría de los gobernadores priístas no ha tenido una actitud de entrega con el candidato presidencial y que observa en los estados poca publicidad y propaganda.

Reprochó que se haya hecho a un lado a la gente que ideológica y estratégicamente ayudó a Madrazo a ganar la presidencia del CEN del PRI en 2001, luego las elecciones intermedias de 2003 y las estatales de 2004 y 2005.

Para Aguilar Iñárritu será muy difícil que la campaña de Madrazo logre remontar pues "No ha habido una consolidación del partido y del candidato”.

¿Queda alguien?

el último que apague la luz por favor

Impuestos

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Mon, 08 May 2006 19:35:00 +0200

Durante el reciente debate entre los candidatos a la presidencia de la república, Roberto Campa presentó las declaraciones fiscales de Roberto Madrazo en las que se da cuenta que de los ejercicios 2003 al 2005 el abanderado priísta sólo pagó 86 pesos de impuestos.
Al finalizar el debate pudimos ver la imagen de un triunfante Madrazo levantando los brazos eufórico. Como dudamos que esa aparente alegría se deba a su actuación en el debate, no nos queda otra que especular en lo que estaría pensando cuando le hicieron esta fotografía

(¡perdón por los espacios en blanco pero es que también a nosotros se nos cae el papelito como a Madrazo en el debate!)

(pincha en la foto para ampliarla)

Esto dice una distinguida figura del priísmo *

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Sun, 07 May 2006 21:20:00 +0200

…La crisis por la que atraviesa la candidatura de Madrazo no se entiende sin una lectura correcta de los problemas que explican su debilidad electoral. El primero es que nació con un pecado original: de los aspirantes a la nominación del PRI, Madrazo era el que acumulaba el porcentaje de opiniones negativas más elevado —alrededor del 40%— entre el electorado. Pero, en lugar de diagnosticar la naturaleza real de la desventaja, RM supuso que su alto grado de aceptación al interior del priismo tradicional era trasladable a la ciudadanía abierta, y que bastaba con culpar al ex presidente Ernesto Zedillo de haberle fabricado esa mala percepción para, como por arte de magia, desvanecerla. Madrazo pudo hacer de la necesidad virtud, ejecutar rápidamente un acto de contrición política —“dilo todo, dilo de una vez y dilo tú mismo”— y reconocer sus culpas —las que tenga— a fin de que esa pésima imagen disminuyera. Sin embargo, reaccionó al revés: con un discurso estéril y algo cínico —en spots, en el debate, en entrevistas— de suerte que, aún si su trabajo fuera dar la hora o el clima, pocos le hubieran creído. La conclusión es que, por donde se vea, son casi inexistentes los activos con los cuales, a estas alturas, podría superar su rechazo y relanzar su candidatura.

…La historia política de Madrazo es un itinerario de mentiras y deslealtades. Mal lector de Maquiavelo, no calculó que en política es válido engañar pero sólo cuando hacerlo va en favor de los intereses propios. No es el caso: Madrazo dejó demasiados cadáveres en el clóset, traicionó a ciencia y paciencia incluso a sus propios aliados y, al final, se ha quedado solo, con una camarilla modesta, lánguida y desmoralizada, un partido dividido y enconado, y una diáspora considerable de priistas resentidos o agraviados que se han mudado a otras tiendas electorales o que, sencillamente, no lo ven como opción ganadora. El saldo, en términos reales, es que no tiene ya detrás un partido eficaz y unido, cohesionado y entusiasmado, sino exactamente lo opuesto. Un tercer agujero es que la campaña de Madrazo no ha tenido objetivos claros, sentido táctico, sustancia programática ni dirección política. Desconfiado como es, RM ha sido, a un tiempo, candidato, presidente del PRI, director de campaña, coordinador parlamentario y verdugo de aspirantes al Congreso, de suerte que tal monopolización ha resultado letal para su competitividad electoral. Su desempeño en el debate mostró no sólo incompetencia intelectual y falta de capacidad argumentativa y organización mental, sino además parece haber perdido el que era su signo distintivo: aplomo escenográfico. Tras este balance, el título del libro que publicó su vocero —¡Es la estrategia, estúpido!: una nueva forma de ganar elecciones (2005)— parece hoy una broma macabra.

Y la cuarta cuestión es que el político seguro, cínico, sonriente que antaño era Roberto Madrazo fue reemplazado por un candidato inseguro, nervioso, irascible y de humor sombrío. En la práctica, Madrazo no cuenta con aliados efectivos entre las elites económicas o mediáticas, no dispone de coros intelectuales que sonoricen sus temas, su relación táctica con el gobierno fracasó hace rato, su preferencia efectiva —el voto duro— se ha reducido de 30% que era en noviembre del 2005 a 22-23% en la actualidad, y ha perdido una parte sustancial de sus apoyos en el mundo político —los gobernadores, por ejemplo— los cuales, de manera muy explicable, están más ocupados en sus propios procesos de sucesión, en sacar adelante a sus candidatos, en prepararse para convivir con un presidente de otro partido durante los próximos años, y, eventualmente, en hacerse con el poder en el PRI cuando ruede la cabeza de Madrazo.

Así las cosas, si el peor engaño en política es el autoengaño, Madrazo debe admitir que su realidad electoral es, por ahora, dramática y que la posibilidad de que se recupere es muy remota...

* Otto Granados Roldan, La Crónica, 4 de mayo 2006. Académico y político, ha sido gobernador de Aguascalientes, secretario particular de Jesús Reyes Heroles en la SEP, oficial mayor de la SPP, coordinador de comunicación social de la Presidencia de la República en el gobierno de Salinas de Gortari y embajador de México en Chile. Actualmente es catedrático y ha publicado varios ensayos en revistas y libros.

Y sigue la mata dando

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Tue, 02 May 2006 19:40:00 +0200

El cuestionamiento permanente que vive Roberto Madrazo dentro de su propio partido es el rayo que no cesa. Ahora tocó el turno a Everardo Moreno, rival de Madrazo en la contienda por la candidatura del PRI a la presidencia de la república, y a quien Madrazo ofreció un lugar en el senado durante una reunión que tuvieron en el hotel Sevilla Palace en la época de las elecciones internas del PRI.
Ahora cuando Everardo Moreno, ex subprocurador de la Procuraduría General de la República y autor de más de 10 libros en temas legales, supo que su nombre no aparecía en las listas del PRI, le dijo al periodista Gustavo Rentaría que Madrazo era un farsante por no cumplir sus promesas.
Moreno, con más de 40 años de militancia en el PRI no abandonará ese partido pero aseguró que no votará por Madrazo porque el tomó el pelo y le engañó.

(pincha en la foto para ampliarla)

¿Quién será el próximo?

Lo dijo Monsi

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Mon, 20 Mar 2006 11:06:41 +0100

…(Con música de La cucaracha) "El voto duro, el voto duro/ya no quiere caminar,/porque no tiene, porque le faltan/incentivos de lealtad". En el karaoke político sobran las melodías sin letras y las letras requeridas de música, pero lo inequívoco se apega a la fiesta electoral convertida en farsa, en el patetismo de lo que fue la clase política y que hoy es apenas el mecanismo de control y adquisición de los votos. El PRI ya no tiene proyecto, sus programas nacen inaudibles, su elocuencia es un susurro de restos de lugares comunes, su autoridad moral cabe en las conversaciones del gobernador Mario Marín o en el catálogo de propiedades de Arturo Montiel, lo que se quiera, pero como Orson Welles en Citizen Kane, el PRI en el momento de la agonía (más bien cercana) dejará caer el ánfora de cristal y en vez de Rosebud, exclamará: "¡Voto duro!".

Carlos Monsiváis. El Universal 19 de marzo/06

Colar o no colar

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Mon, 13 Mar 2006 21:20:00 +0100

Colar o no colar
"No colar, en nuestro tiempo, significa carecer de credibilidad. Por las razones que sean (buenas o malas), a pesar de su relativa juventud, su envidiable condición física, su buen linaje reformista, su habilidad política y su determinación, el hecho es que Roberto Madrazo no acaba por "colar". En la opinión de un sector mayoritario de la ciudadanía, Madrazo encarna los rasgos negativos del viejo PRI. Curiosamente, esta imagen no lo habría inhabilitado para seguir al frente del PRI, pero lo ha dañado en su ambición presidencial. Un sector de la ciudadanía considera que Madrazo se ha autoelegido (quitando rudamente de en medio a todos sus rivales) y que esa maniobra, por definición, es reprobable. Con ese veredicto, ¿sería impensable que los priístas consideraran al menos la posibilidad de inventar un candidato? Un mejor candidato (o candidata) en el PRI no sólo sería bueno para el PRI, sería bueno para México."
Enrique Krauze
Tomado de ciudadanodeapie quien a su vez lo tomó de Reforma (04 Diciembre 2005)

Financial House: M&M. Dinero, dinero, dinero

noreply@blogspirit.com (Tin Tan) — Sat, 18 Feb 2006 12:55:00 +0100

Financial House *
M&M: dinero, dinero, dinero

Cuando era precandidato al gobierno del estado de México, Arturo Montiel farfullaba -ya que nunca aprendió a hablar- un mensaje que la televisión repitió hasta el embrutecimiento y que, sin embargo, ahora no ha recordado ni por casualidad: "Los derechos humanos son para los humanos, ¡no para las ratas!"
Colocado hoy en el bando de los que, según su publicista (el inefable Alazraki), no deberían tener derechos humanos, Montiel ha perdido la oportunidad de ser el próximo alcahuete de los dueños del país.
Roberto Madrazo se siente por ello muy ufano. Cuando fue a la televisión a poner el grito en el cielo porque Montiel había hecho, a través de sus hijos, depósitos en efectivo por 35 millones de pesos, a nadie se le ocurrió preguntarle con qué cara denunciaba a su compañero de sector y de partido si, cuando él dejó el gobierno de Tabasco, transfirió 46 millones, pero de dólares, más de 500 millones de pesos al cambio de hoy, a dos bancos foráneos: el Dresdner Bank, de Alemania, y el Prudential Securities Incorporated de Estados Unidos. De acuerdo con una investigación de particulares, que La Jornada publicó bajo mi firma el 5 de agosto de 2001 y que nunca fue desmentida por el orondo precandidato del PRI, Madrazo contrató los servicios de una correduría financiera de San Antonio, Texas, llamada Financial House Asset Management Corp., que en ese momento dirigía José Miguel Iturbe, cuyo hermano, Juan Pablo Iturbe, casó con María de la Parra, hermana de Isabel de la Parra, actual esposa del que dice que va a "mover a México".
En fecha que no se precisa, Financial House, que ocupaba el despacho 518 en el edificio 7800 de la calle 10 West de San Antonio, colocó en el Dresdner Bank alrededor de 30 millones de dólares, a nombre de Roberto Madrazo e Isabel de la Parra. En otra operación, José Miguel Iturbe entregó 16 millones de dólares más al señor Edward Braniff, del Prudential Securities, para que los guardara en otra cuenta a nombre una vez más de Madrazo y su cónyuge. Durante su gestión como gobernador de Tabasco, de 1994 a 2000 -en la que ese estado, según el INEGI, se convirtió en el segundo más pobre del país-, Madrazo percibió un salario de 7 millones 200 mil pesos, a razón de 100 mil pesos mensuales, que incluían su sueldo, sus bonos y sus aguinaldos. Por lo tanto, los 46 millones de dólares que depositó en esos dos bancos extranjeros equivalen a 65.7 veces el total del dinero que legalmente le correspondía ganar como funcionario público. Así, los 35 millones de pesos y algunas propiedades inmobiliarias más, que hacen acreedor a Montiel del título de corrupto, palidecen ante los más de 500 millones de pesos que Madrazo se robó en Tabasco. Pero si esta semana el "gobierno" del ex presidente en funciones, Vicente Fox, se apresuró a decir que no se investigaba a Montiel por eso, la Procuraduría General de la República, entonces a cargo del general Rafael Macedo de la Concha, jamás abrió la boca ni movió un solo dedo para ver si acaso era cierto que Madrazo había puesto en Alemania y Estados Unidos tanto dinero de origen inexplicable.
La noche del jueves, por la pantalla del Canal 2 de la televisión, una politóloga fresa, de esas que hablan sin sacarse el malvavisco, dijo: "Lo único que rescato de Madrazo es que le ganó la elección a López Obrador". Como era politóloga y no damnificada del Stan, sin duda sabía que en el proceso tabasqueño de 1994 Madrazo gastó más dinero que William Clinton en su campaña por la presidencia de Estados Unidos y que su muy documentado fraude electoral contribuyó al caos político y económico de 1995.
Pero si "le ganó la elección a López Obrador", lo demás, para los dueños del país, que tampoco se sacan el malvavisco, es lo de menos. Lo que no saben es cómo legitimarlo, una misión decididamente imposible.
* de Jaime Avilés, publicado en La Jornada el 15 de octubre de 2005